Zaginiona Dziewczyna x2

Ostatnio przeczytałem książkę Gillian Flynn „Zaginiona dziewczyna” a następnie obejrzałem film na jej podstawie pod tym samym tytułem „Zaginiona dziewczyna” 2014 w reżyserii Davida Finchera. Książka dobra, film dobry, a najciekawsza jest przyszłość naszego Wszechświata.

Książka

Zaginiona dziewczyna Gillian Flynn okładka
Książkę czyta się dobrze do połowy
Gillian Flynn „Zaginiona Dziewczna”

Na okładce książki Gillian Flynn „Zaginiona Dziewczyna – Burda Publishing 2014 patrz. obok” mamy Bena Afllecka, natomiast z tyłu książki jest zdjęcie autorki Gillian Flynn – od razu narzuca nam to obraz głównych bohaterów – Męża Nicka i zaginionej dziewczyny Amy. Książkę czyta się dobrze do połowy, natomiast poźniej kiedy powiniem nastąpić zwrot akcji autorka niepotrzebnie przeciąga. W ten sposób otrzymujemy nieprzyjemny efekt, podobny do tego, gdy czekamy w samochodzie na przydługich światłach. Wrzucamy jedynkę z myślą, że zaraz zmieni się na zielone, a światła uparcie palą się czerwone. W końcu wrzucamy ponownie na luz, i wtedy włącza się zielone.

.

Film

Zaginiona dziewczyna 2014 20th Century Fox Ben Aflleck
„David Fincher zrobił oryginalną adaptację książki. Książka była o Amy, a jego film jest małżeństwie.
” Ben Affleck i Rosamund Pike
– Zaginiona dziewczyna –
Gone Girl – 2014 20th Century Fox

Gdy przeczytałem trylogię Millennium Stiega Larssona i następnie obejrzałem film to mocno się zawiodłem – Pasuje tu cytat ze Szklanej Pułapki I „Przyjechali agenci FBI i strona po stronie liżą paluchy instrukcji poradnika anty-terrorystycznego” Tak Szwedzi nakręcili film Millennium, krok po kroku liżąc paluchy oryginalnej książki. I pytanie – Czy Fincher lizał paluchy czy zrobił coś oryginalnego? Otóż Zrobił coś orygnalnego. Książka była o Amy, natomiast film jest o małżeństwie.

.

Przyszłość Wszechświata

How the Universe Works - Discovery Channel - Wielki Wybuch
„Mi osobiście podoba się wizja cykliczna Wszechświata, czyli Wielki Wybuch, następnie skurczenie pod wpływem grawitacji, Wielki Wybuch i tak w kółko.”
Kadr z filmu „How the Universe Works
Discovery Channel 2014

Na koniec ciekawostka. Wśród 120 kanałów udało mi się złapać popularnonaukowy serial na BBC o przyszłości Wszechświata. Mi osobiście podoba się wizja cykliczna, czyli Wielki Wybuch, następnie skurczenie pod wpływem grawitacji, Wielki Wybuch i tak dalej. Jednak we Wszechświecie jest za mało materii żeby skurczył pod wpływem grawitacji. Będzie się rozszerzał w nieskończoność. Z rozwiązaniem przyszedł Roger Penrose: Za biliony lat cała materia we Wszechświecie wyparuje. Nie będzie nic oprócz promieniowania w postaci bezważkich fotonów. Nie będzie materii. A jak nie bedzie materii to nie będzie pojęć czasu i wielkości. Więc znowu będziemy w punkcie zero. Nastąpi wielki wybuch i tak w kółko!

*istnieje niebezpieczeństwo, że nasz mózg nagina odpowiedź, bo jako ludzie czujemy się bezpiecznie w czymś, co jest powtarzalne i rutynowe.

Zaginiona dziewczyna PlakatGone Girl – Zaginiona Dziewczyna
USA 2014 20th Century Fox
Reżyseria: David Fincher
Scenariusz: Gillian Flynn
Muzyka: Trent Reznor, Atticus Ross
Obsada: Ben Affleck, Rosamund Pike
Ocena: A 8,0/10

.

.

.

*prawa autorskie plakatu należą do wytwórni i jego wykonawcow, zrodlo filmweb.pl

Rezencja Kodu Nieśmiertelności – Czyli Wesołych Świąt 2015!

Skoro mamy Nowy Rok 2015 to film będzie tylko pretekstem do przedstawienia mojej filozofii życiowej. Plany noworoczne powinny być częścią strategii życiowych, a te można przyjąć dopiero gdy pozna się siebie i pozna się jak działa świat. (A film to Kod Nieśmiertelności „Source Code” z 2011 roku, z Jakem Gyllenhaalem)

Think for yourself, question authority.

Arystoteles Luwr
„Arystoteles twierdził, że pełną dojrzałość umysłową osiąga się w wieku lat czterdziestu.”
Rzeźba Arystotelesa w Paryskim Luwrze.
Zdj. wikipedia dodane przez Eric Gaba.

Arystoteles opisując naukę człowieka stwierdził, że pełną dojrzałość umysłową osiąga się w wieku lat czterdziestu. Najpierw człowiek uczy się myśleć krytycznie, czyli myśli sam za siebie. Nauka tego nie jest łatwa i mało kto potrafi sam myśleć. Wymaga to prawdziwego buntu, podważenia wszystkich autorytetów (rodziców, szkoły, noblistów). Następnie, w oparciu o wiedzę ogólnodostępną, buduje się swój obraz świata. Jak już człowiek potrafi sam myśleć to musi poznać Dwie Prawdy Krzysztofa Kudelskiego: 1.Poznaj siebie i relacje otaczającego cię świata, żeby zarządzać sobą w najlepszym możliwym kierunku. 2. W każdej minucie możesz zacząć od nowa lub ulepszyć zarządzanie. Potrzebna też nam będzie wiedza z podstawowych nauk: Fizyka, Historia, Socjologia. (biologia nieobowiązkowa). Ja już część tych nauk przyswoiłem, więc mogę je po części streścić.

Fizyka (i tu mamy odniesienie do filmu Kod Nieśmiertelności)

„Fizyka jest nauką podstawową, jest filarem wszysztkich nauk.”
Na zdj. Model standardowy prezentujący w tabeli wszystkie dotychczas znane cząstki elementarne we wszechświecie. źr. internet

Fizyka jest nauką podstawową, jest filarem wszysztkich nauk. Dzięki fizyce wiemy, że świat powstał 20 miliardów lat temu w wyniku wielkiego wybuchu i do dzisiaj się rozszerza. Fizyka od zarania dziejów poszukuje jednego równania, które opisywałoby otaczającą nas rzeczywistość. Nazywa się to GUT (Grand Unified Theory). Do tej pory udało się ujednolicić teorie elektromagnetyzmu (środkowe), natomiast ciężko jest pogodzić teorie skrajne, kwantową (małe rzeczy) z grawitacją (wielkie rzeczy). Dlatego naukowcy starają się odzwierciedlić świat przed wielkim wybuchem, gdzie te wszystkie teorie były w jednym miejscu. (To tak jak byśmy dzisiaj obserwowali część namalowanego obrazu z bliska, nie widząc całości płótna.)

Konsekwencje teorii kwantowych (odniesienie do filmu Kod Nieśmiertelnośći)

Kwanty to prawdopodobnieństwo. Możemy wyobrazić sobie siebie rozmazanego w pokoju, jak wstaniemy i się przemieścimy to rozmazane częśći naszego ciała będą nas ciągnąć w różnych kierunkach, natomiast nasz główny zarys będzie podążać jedną drogą. Teoria kwantowa mówi, że nie moglibyśmy iść tą drogą gdyby inne części naszego ciała nie ciągnęły nas w inne strony, bo to, że znajdujemy się właśnie w tym miejscu jest wynikiem największej ilośći atomów, które rozłożyły się w danej przestrzeni z największym prawdopodobieństwem. Skrajnie można powiedzieć, że jesteśmy tutaj, dlatego że nie jesteśmy na księżycu. Czyli mamy nieskończenie wielką kombinację cząstek w nieskończenie wielu możliwościach. Tak wygląda świat. Nie ma czasu, nie ma ludzi i samochodów. Podstawą są cząstki.

Nauki humanistyczne i Życzenia Noworoczne!

Postanowienia Nowy Rok
„Jak znamy swoją ściężkę to budujemy strategie, które pozwolą nam tą ścieżkę osiągnąć. Strategie też można zmieniać i modyfikować. Nowy rok sprzyja takim zmianom.”

To, że teraz to piszę jest logiką wymyśloną przez ludzi i się sprawdza. Ale nie ma nic wspólnego z prawdą obiektywną, po prostu się sprawdza na tym poziomie i jest rozumiana przez gatunek ludzki. Na tym pioziomie widzianego obrazu nazywamy to logiką. Więc jak już wiemy, że nie wszystko wiemy (sokrates) to możemy teraz uczyć się innych przedmiotów, które są wtórne, ale bardzo przydatne na poziomie świata ludzi. Proponuję historię, psychologię i socjologię, ponieważ one najlepiej opisują człowieka. Historia opisuje przeszłość człowieka (tutaj polecam książki Kena Folletta), psychologia opisuje człowieka jako jednostkę, a socjologia relacje człowieka z innym człowiekiem. Trzeba znać te relacje żeby poznać siebie. Jak znamy siebie to teraz należy zarządzić sobą w ten sposób żeby stworzyć dla siebie najlepszą ściężkę życia, którą można, w miarę napływu doświadczeń, zmieniać i modyfikować. Jak znamy swoją ściężkę to budujemy strategie, które pozwolą nam tą ścieżkę realizować. Strategie też można zmieniać i modyfikować. Nowy rok 2015 sprzyja takim zmianom – czego sobie i wszystkim czytelnikom bloga życzę!

Co do filmu Kod Nieśmiertelności i jeszcze a propos Świąt…

Kod Niesmiertelnosci Jake Gyllenhaal 2010 Vendome Pictures
„Dobra gra aktorska Jake’a Gyllenhaala i Very Farmigi, Gdyby nie podobieństwo do Avatara to film mógłby zajść jeszcze wyżej.”
Na zdj. Jake Gyllenhaal „Colter Stevens”
Kod Nieśmiertelności „Source Code” Vendome Pictures 2010 Summit Entertainment

Film Kod Nieśmiertelności „Source Code” zakłada to, o czym mówiłem wcześniej, czyli fakt, że podstawą świata jest nieskończenie wiele czątek tworzących nieskończenie wiele scenariuszy życiowych. Gdyby nie podobieństwo do Avatara to film mógłby zajść jeszcze wyżej. Reżyserem filmu jest Duncan Jones, który zrobił między innymi Moon. Podsumowując, dobre kino na niedzielne popołudnie. Dobra gra aktorska Jake’a Gyllenhaala  i Very Farmigi. Kurwa, właśnie uświadomiłem sobie, że wierzę w wizualną interpretację świata stworzoną na podstawie nauki, która jest tylko kolejnym krokiem zrozumienia świata, ale na pewno nie ostatnim. W każdym razie wiem jedno, że dzięki zjawiskowi tunelowania mogę przewidzieć to, że mój komputer działa i wpis pojawi się na tym blogu, natomiast nie pojawi się gdy będę się o to modlił do Najświętszej Panienki, Amen.

.

Kod niesmiertelnosci plakat„Kod Nieśmiertelności” Source Code
USA Vendome Pictures 2010
Reżyseria: Duncan Jones
Scenariusz: Mark Bomback, Rick Jaffa, Amanda Silver
Muzyka: Chris P. Bacon
Obsada: Jake Gyllenhaal, Vera Farmiga
Ocena: 7,3/10

RECENZJA BOSKIEJ CZĄSTKI LEONA LADERMANA

Skoro CERN znalazł Boską Cząstkę to chciałem sobie odświeżyć o niej informacje.

Boską Cząstkę Leona Ledermana czyta się na początku bardzo fajnie. Autor bierze nas w podróż od antyku do czasów teraźniejszych, opowiadając o naukowcach, którzy poszukują atomu – najmniejszej niepodzielnej cząstki. I tak zaczyna od Talesa, który twierdził, że wszystko jest z wody, poprzez Newtona, Einsteina do dzisiejszego Modelu Standardowego.

Tą część książki czyta się bardzo dobrze, choć na początku już rzuca się w oczy średni dowcip autora. A, co najlepsze, on jest przekonany, że jest bardzo dowcipny.

Kolejna część książki to jest porażka. I wtedy sobie uświadomiłem, że chyba jak ostatni raz czytałem tą książkę to właśnie w tym miejscu ją przerwałem. Książka sprawia wrażenie pisanej pośpiesznie, niezedytowanej. Pojawia się pełno historii jakiś nieznanych ludzi, pojawiają się szczegóły techniczne akceleratorów cząstek. Zaczyna się to omijać. I jeszcze więcej średniej miary dowcipu. Może przytoczę fragment żebyście wiedzieli, o czym mówię:

„Dla wielu fizyków Carlo Rubbia to wzór naukowca-herosa. Kiedyś przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia go w czasie bankietu dla licznie zgromadzonych uczestników międzynarodowej konferencji w Santa Fe. Rubbia miał wygłosić przemówienie (było to już po tym, jak otrzymał Nagrodę Nobla za znalezienie cząstek W i Z). Zrobiłem to, opowiadając krótką historyjkę:

Podczas ceremonii rozdawania Nagród Nobla w Sztokholmie król Olaf odciągnął Carla na bok i mówi mu, że pojawił się pewien problem. Na skutek niedopatrzenia mają w tym roku do wręczenia tylko jeden złoty medal. Dlatego król przygotował trzy namioty i wyznaczył trzy zadania do spełnienia. Złoto otrzyma ten z laureatów, który najlepiej sobie z nimi poradzi. W pierwszym namiocie stoją cztery litry śliwowicy – dowiedział się Carlo. Na wypicie wszystkiego ma 20 sekund. W drugim namiocie znajduje się goryl, który nic nie jadł od trzech dni, gdyż boli go ząb mądrości. Zadanie: usunąć dokuczliwy ząb. Czas: 40 sekund. W trzecim namiocie kryje się najbardziej utalentowana z kurtyzan służących w irackiej armii. Zadanie: zaspokoić ją całkowicie. Czas: 60 sekund. Na sygnał startu Carlo pomknął do pierwszego namiotu. Rozległ się bulgot i po 18,6 sekundy Carlo dumnie pokazał cztery puste butelki. Nie tracąc ani chwili, heroiczny Carlo chwiejnym krokiem sunie do drugiego namiotu. Po chwili dobiega z niego straszliwy ryk, po którym zapada przejmująca cisza. Po 39, l sekundy wytacza się stamtąd Rubbia i pyta: „No dobra, to gdzie jest ten goryl z bolącym zębem?”

Słuchacze wybuchnęli gromkim śmiechem, być może dlatego, że obficie raczyli się konferencyjnym winem. Wreszcie przedstawiłem Rubbię, który mijając mnie w drodze do podium szepnął: „Nie zrozumiałem, wyjaśnisz mi później”. *

Teraz rozumiecie o czym mówię. Ale doczyłem wytrwale książkę do końca. Na końcu spodobało mi się jak Leon Laderman pisze, że gratuluje czytelnikowi, który dotrwał do końca.

Teraz plusy. Niewątpliwym plusem jest to, że początek książki jest w miarę zjadliwy. I podtytuł książki jest fajny „Jeśli Wszechświat jest odpowiedzią to jak brzmi pytanie?” No i plusem jest to, że miałem jakieś kompendium wiedzy już zgrupowane w jednym miejscu.

*Leon Laderman, Dick Teresi, Boska Cząstka. Prószyński I ska 1996

I will give you an answer for the question of existence from the rational point of view.

I will give you an answer for the question of existence from the rational point of view.

Rational means physics.  So the physicians made the STANDARD MODEL. Which is the table with all the participles and all the forces that are in our universe. Forces are transported by participles as well. So this is the table all of all participles that exist in our universe.

Standard Model

The STANDARD MODEL works like Mendeleev’s table so we have participles already discovered and empty spaces for participles that will be discovered in the future.

The reason that we haven’t discovered them yet is money of course 🙂 I mean money that CERN and other institutes need to build huge accelerators in which those participles are produced.

So what we need is energy and money of course.

If we have enough energy, money and maybe some revelation ideas, we will be able to discover the Higgs participle. It is called this way because it’s responsible for the entire mass in our world.

Don’t ask me. I don’t know how that Higgs participle works. You can find it out in this very good iconic article. Or in this great piece of movie presented here:

But anyway it is predicted by the STANDARD MODEL, and we have the space for it in the table.

Summarizing. The general idea from the scientific point of view is simple. We are describing the world by the smallest participles which it is built from. Demokryt has done it with his atoms. Mendeleyev has done it with his table of elements. And now we have smaller elements, the elements of elements, and they are gathered in the table called the STANDARD MODEL. And it is still refilled with freshly discovered participles, and it has also some room for the participles that will be physically experienced in the future.

That’s about it. This is the answer for the question of existence from the scientific point of view.

One more thing which possible you would like to know is: how it has started and how it ends. So it has started with the BIG BANG. At first our world was condensed in one point and then it has expended. Till now, and it is still expending.  How it ends? Probably it will be expending indefinitely.

And what is the answer of existence from the irrational point of view? I guess the world itself is the answer, and the answer lies in all of us. So we can lie and drink a beer and all things happen spontaneously. This is the Darwin theory, to which I will refer next time.

And what about god? I don’t think you believe in bible god? Nowadays it would just like believing in Santa Claus.  But I can talk about conscience. And what I was always interested in: Do always bad comes back to us, and good comes back too?

I guess it’s possible, because of the how our psyche is build and how we see the world.  But again – the perception of the world is our next episode.

And what if the belief is a feeling? I guess it may be the true. It starts with the simplest things that children are learning. For example, the child is in the room, and can’t see its parents, because they are over the wall, but it can hear them. The child is assuming that they’re there. Can we call it belief?  What we cannot see or touch by one sense we can use another sense to assume it. What we cannot touch by any of senses we can assume it using our brain. But what happens if we cannot assume something by our brains? Then we have to believe it. But I will return to it later.

Prędkość światła pobita. Einstein się mylił?

W laboratorium CERN pod Genewą udało się grupie naukowców rozpędzić cząstkę neutrino to prędkości szybszej nić prędkość światła. Jak podaje rzecznik prasowy grupy Antonio Ereditato neutrina były wysyłane z CERN-u w Szwajcarii do Włoch, do wykrywacza neutrin OPERA. Neutrina przybywały tam o 60 nanosekund szybciej, niż mogłoby przybyć światło.
Podczas eksperymentów prowadzonych w ramach projektu OPERA z CERN-u do Gran Sasso, do włoskiego wykrywacza neutrin, wysłano 15 000 wiązek neutrina. CERN od Gran Sasso dzieli 730 kilometrów. Światło przebyłoby taką odległość w 2,4/1000 części sekundy. Neutrino były o 60 nanosekund szybsze.

Założenie, że nic nie może poruszać się szybciej od światła wynika z teorii Einsteina. Słynne E=mc2 znaczy, że czym szybciej się poruszamy tym zwiększa się proporcjonalnie nasza masa, więc nigdy nie osiągniemy prędkości światła, bo wtedy nasza masa wzrosłaby do nieskończoności. Foton, czyli świtało ma zerową masę i, dlatego może się poruszać z prędkością światła.

Neutrino jest cząstka elementarną. Nazwa pochodzi od włoskiego zdrobnieniem neutronu. Doświadczenia przeprowadzone w ostatnich latach wskazują, że neutrina mają niewielką, bliską (ale nie równą) zeru masę spoczynkową.

Jeżeli odkrycie w CERN okazałoby się prawdą to należałoby uaktualnić podstawowe prawa fizyki, wraz z teorią Einsteina. Odkrycie to otwierałoby też drogę do urealnienia teorii podróży w czasie.

Wielu naukowców sceptycznie podchodzi do odkrycia CERN. Zresztą sami autorzy eksperymentu nie są jeszcze gotowi do ogłoszenia pełnej autentyczności odkrycia i proszą innych fizyków o wstrzemięźliwość. Ważne jest, aby inne duże instytuty potwierdziły eksperyment.

Widok wykrywacza neutrin OPERA we Włoszech, do którego były przesyłane wiązki neutrin z CERN w Szwajcarii.

Źródła: Interia, wikipedia, tvn24, CERN